K vzájomného vzťahu ustanovení § 168, 169 a 170 SSP v súvislosti s posúdením nároku na náhradu trov konania

Súd pri rozhodovaní o práve na náhradu trov konania nepostupoval podľa úpravy § 170 SSP, ale podľa § 168 SSP (vo vzťahu k žalovanému) a § 169 SSP (vo vzťahu k pribratým účastníkom), keďže podľa názoru súdu systematicky sú tieto ustanovenia upravujúce priznanie práva na náhradu trov konania zaradené skôr ako ust. § 170 SSP a preto by mali mať prednosť a malo by sa postupovať podľa nich v prípade, ak si účastník konania uplatní právo na náhradu trov konania.

Spisová značka: 6S/208/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 12. 9. 2019
Oblasti práva:
Správne právo / Správne právo
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
rozhodnutie súdu / rozsudok
trovy konania / náhrada trov konania



Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Sžo 9/2016 (§ 220 OSP)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2017
2S/270/2014 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.