K vytknutiu nesplnenia povinnosti správneho súdu preskúmať rozhodnutia podľa § 134 ods. 2 SSP nad rámec žalobných dôvodov
Nedôvodnou je aj kritika sťažovateľa, podľa ktorej správny súd nevykonal prieskum správnou žalobou napadnutých rozhodnutí Sociálnej poisťovne nad rámec žalobných dôvodov. Ústavný súd v súlade so sťažovateľom nespochybňuje, že v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, ak je žalobcom fyzická osoba, nie je správny súd v zmysle § 134 ods. 2 písm. d) SSP viazaný rozsahom a dôvodmi žaloby. Pokiaľ však sťažovateľ správnemu súdu prípadné nesplnenie predmetnej povinnosti zamýšľa účinne vytknúť, potom je nutné, aby v opravných prostriedkoch (kasačných sťažnostiach) dostatočne konkrétne identifikoval vadu, ktorú mal správny súd pri prieskume realizovanom mimo medzí správnej žaloby prehliadnuť. Nesplnenie predmetnej povinnosti správneho súdu nemožno formulovať len v úplne abstraktnej rovine a na podklade konštatovania, že z kritizovaných rozhodnutí správneho súdu realizácia takého prieskumu nevyplýva.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies