K výške primeraného zadosťučinenia pre porušenie veriteľa súvisiace s úverovou zmluvou, ak ide o spotrebiteľa, ktorý sa s ohľadom na svoju odbornosť vyzná v spotrebiteľskom práve

I. Žalobca v právnom vzťahu mal objektívne status spotrebiteľa, vzhľadom na to, že ako sám uviedol, pracuje ako maklér - finančný poradca v spoločnosti zaoberajúcej sa refinancovaním úverov, nie je len jednoduchým, nepozorným, resp. naivným spotrebiteľom, ani spotrebiteľom priemerným, ale osobou, u ktorej sa predpokladá vyšší stupeň poznania a pozornosti pri selektovaní a následnom výbere finančného produktu, v konkrétnom prípade vo vzťahu k úverovej zmluve, ktorú so žalovaným uzavrel. Táto okolnosť, v spojení so zistením, že z totožnej úverovej zmluvy bolo mu rozsudkom okresného súdu priznané finančné zadosťučinenie vo výške 300 eur, stala sa základom úvahy pre kvantifikáciu výšky zadosťučinenia, ktorá by mala byť priznaná žalobcovi.

II. Vychádzajúc z úvah a názorov uvedených v prechádzajúcich bodoch tohto rozsudku, racionálnej úvahe podstaty primeraného finančného zadosťučinenia vo vzťahu k osobe žalobcu, už priznanému zadosťučineniu, aj keď z iného porušenia, ale z tej istej zmluvy, zodpovedá podľa odvolacieho súdu primeranosti finančného zadosťučinenia suma 50 eur. V týchto súvislostiach súd prvej inštancie pri kvantifikácii výšky nepostupoval, interpretácia ním zvolená nebola správne argumentačne podložená, preto bolo potrebné rozsudok súdu prvej inštancie zmeniť.