K výške nemajetkovej ujmy v peniazoch pri zásahu do súkromného života spôsobeného usmrtením blízkeho človeka v dôsledku dopravnej nehody

I. I keď súdne precedensy (predchádzajúce rozhodnutia súdov) nie sú v SR (s výnimkou publikovanej judikatúry Ústavného súdu SR), na rozdiel od anglo-amerického právneho systému, (autoritatívnym) prameňom práva (s dôsledkom, že nový precedens ruší starý precedens), v kontexte princípu právnej istoty (zásadnej predvídateľnosti súdnych rozhodnutí) zahrnutého do článku 2 CSP zabezpečujúceho spravodlivé rozhodnutie skutkovo obdobných vecí (prípadov), t.j. optimalizáciu procesu aplikácie a interpretácie práva (ktorá úloha sudcu vyplýva i z ustanovenia § 2 ods. 2 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich), nemožno na ne neprihliadať ani v prípadoch, ak výšku nemajetkovej ujmy v peniazoch neprejudikujú ako rozhodnutia najvyšších súdnych autorít.

II. Nemožno tiež neprihliadať na úpravu výšky odškodnenia preživších osôb dopravných nehôd (priamych účastníkov). Vychádzajúc z uvedeného a prihliadajúc i na publikovanú analýzu JUDr. Šorla, PhD. rozhodovacej praxe v SR, mal potom odvolací súd za to, že výška odškodnenia jednotlivých príbuzných obetí dopravných nehôd, t.j. odškodnenia nemajetkovej ujmy spôsobenej im zásahom do ich práva na súkromie a rodinný život by nemala (okrem mimoriadnych prípadov hodných osobitného zreteľa, napr. absolútne rozvrátenie a deštrukcia rodinného života, trvalé dôsledky na zdravie znemožňujúce uplatnenie v spoločnosti, dôsledky v strate obydlia...) presahovať sumu 17 000 eur pre jednu osobu.