K výnimke zo striktnej aplikácie § 217 ods. 1 CSP v spore o imisie spôsobené chovom zvierat

I. Aj keď odvolaciemu súdu je známe citované zákonné ustanovenie (§ 217 ods. 1 – pozn.), odvolací súd považuje za potrebné zároveň uviesť, že predmet sporu v tejto veci je špecifický tým, že v priebehu konania sa mení, a to práve v závislosti od správania žalovaných, ktorí svojimi rozhodnutiami ovplyvňujú počet hydiny, ktorú majú a s tým vznikajúce imisie, ktorých obťažovanie nad mieru primeranú pomerom súd v tejto veci riešil.

II. V priebehu konania sa počty ich hydiny menili, pričom to súvisí s rozhodovaním žalovaných o obmene sliepok a kohútov v chove, pribudnutím nových plemien a odídení starších, doplnením chovu o geneticky lepších jedincov, prípadne s rozšírením druhov hydiny.

III. Z uvedeného je zrejmé, že v čase rozhodovania odvolacieho súdu mali žalovaní od vzniku sporu najnižší počet hydiny. Odvolací súd dospel k záveru, že v prípade takéhoto sporu nie je možné vychádzať len zo situácie v čase rozhodovania, ale je potrebné zohľadniť všetky vykonané dôkazy v priebehu konania, lebo v opačnom prípade by to mohlo mať za následok, že žalovaní by pred rozhodnutím súdu o takomto predmete konania dočasným znížením počtu hydiny mohli dosiahnuť zamietnutie žaloby, bez zohľadnenia dôkazov, ktoré v priebehu konania preukazovali dôvodnosť žaloby. Takýmto špekulatívnym správaním zo strany žalovaných by potom mohlo dôjsť k situácii, kedy by sa žalobcovia nemohli domôcť svojej ochrany. Aj keď v danej veci o takúto situáciu nejde, podľa názoru odvolacieho súdu aj v čase jeho rozhodovania bola miera primeraná pomerom prekročená, pri rozhodovaní zohľadnil všetky vo veci vykonané dôkazy.