K výkladu pojmu obec pre účely dodržiavania predpísanej rýchlosti. Nedostatočná viditeľnosť dopravnej značky na začiatku obce.

I. Pri interpretácii pojmu obec pre účely priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti dopravy nie je možné iba striktne gramaticky vychádzať z predstavy, že ide o územie, ktoré je vyznačené dopravnými značkami pre začiatok a koniec obce, ale naopak z úmyslu zákonodarcu, ktorý znížením cestovnej rýchlosti v obci sledoval závažný cieľ, a to preventívnu ochranu zdravia a životov jednotlivcov, ktorí sa na danom mieste a v danom čase nachádzajú. Čisto gramatický výklad smerujúci k výsledku, že vodič je zaťažený povinnosťou znížiť rýchlosť svojho vozidla na max. 50 km/hod. iba v tom a jedinom prípade, keď mu to signalizuje dopravná značka IS 36a „Začiatok obce“, je v rozpore s logickým výkladom „argumentum ad absurdum“, t. j. interpretačné výstupy by umožňovali aj absurdné závery. Napríklad obyvateľ obce alebo iná osoba, ktorá by až v obci (napríklad z dôvodu, že sa tam dopravil pešo) nastúpila do svojho vozidla, by tým nebola vôbec zaťažená informáciou o existencii uvedenej dopravnej značky, lebo ju jednoducho neminula.

Potom takýto výklad právneho pojmu obec s dôrazom na jej priestorové vymedzenie dopravnými značkami začiatok a koniec obce pre účely zák. č. 8/2009 Z. z. by nepochybne viedol k nežiaducemu výsledku, ktorý nemôže Najvyšší akceptovať, a to že povinnosť dodržiavať obmedzenie rýchlosti v obci by sa vzťahovala iba na vodičov, ktorí by túto dopravnú značku aj reálne videli.
II. ...žalobca poukazoval na ustanovenie § 8 ods. 8 vyhlášky Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. 9/2009 Z. z. Avšak uvedené ustanovenie vyhlášky neoprávňuje vodičov, že v prípade, ak dopravná značka nie je dobre viditeľná z dostatočnej vzdialenosti, aby nerešpektovali výrazné znaky miesta, ktoré mu môžu signalizovať, že sa v obci nachádza. Ide iba o príkaz normotvorcu, a to aj s prihliadnutím na ustanovenie čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 13 ods. 1 ústavy Slovenskej republiky, aby orgány zodpovedné za tieto dopravné značky, sa aj o ich viditeľnosť riadne starali a zabezpečili plné porozumenie ich výkladu.

Spisová značka: 1 Sžd 30/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 12. 2015
Oblasti práva: Správne právo / Doprava / Pozemné komunikácie; Správne právo / Priestupkové konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút: pozemné komunikácie / pravidlá premávky na pozemných komunikáciach



Zákon o cestnej premávke
Vyhláška, ktorou sa vykonáva zákon o cestnej premávke
Vyhláška, ktorou sa ustanovuje paušálna suma trov konania o priestupku
Zákon o rozpočtových pravidlách verejnej správy
Zákon o súdoch
Zákon o Policajnom zbore
Oznámenie o Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Ústava Slovenskej republiky
Zákon o obecnom zriadení
Zákon o priestupkoch
Stavebný zákon
Správny poriadok
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.