K vydaniu rozsudku pre zmeškanie, ak bolo poučenie o možnosti jeho vydania len v predvolaní na jednanie, ktoré sa nekonalo a nie v predvolaní po odročení

K naplneniu predpokladov pre vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie nepostačuje, ak bol žalovaný o následkoch nedostavenia sa poučený v predvolaní na pojednávanie, pri ktorom k vyhláseniu kontumačného rozsudku nedošlo (pretože bolo odročené, bez toho, aby došlo k prejednaniu veci); predpoklady pre vyhlásenie takého rozsudku by v takom prípade mohli byť naplnené len vtedy, ak bolo (zastúpenému žalovanému k rukám zástupcu s plnou mocou pre celé konanie) doručené vyrozumenie o odročení konania poukazujúce na to, že pokyny z predvolania k predchádzajúcemu konaniu zostávajú v platnosti, či opätovné predvolanie obsahujúce riadne poučenie o následkoch nedostavenia sa v podobe možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

Spisová značka: 28 Cdo 4085/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 12. 9. 2017
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: rozhodnutie súdu / rozsudok pre zmeškanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.