K vplyvu záverov komplexného posudku na rozhodnutie vo veciach osobnej asistencie a k schopnosti postihnutého riadiť osobného asistenta
Aj keď sa v konaní vo veciach kompenzácie pripúšťa konanie lekárskej posudkovej činnosti a sociálnej posudkovej činnosti postupom podľa § 11, § 13 a § 15 zákona č. 447/2008 Z. z., žalovaného to však neoprávňuje, aby nevykonal podrobnú analýzu zistených záverov v odôvodnení svojho rozhodnutia s vyhodnotením, prečo neprihliadol k námietkam matky maloletého ako jeho zákonnej zástupkyne, ako posúdil závery obsiahnuté v komplexnom posudku a prečo ich považoval za také, ktoré odôvodňujú prijať záver o tom, že nie sú splnené podmienky podľa § 20, § 21 a § 22 zákona č. 447/2008 Z. z. na priznanie príspevku na osobnú asistenciu. Je pritom nepochybné, že takýto príspevok je možné priznať aj osobe, ktorá dovŕšila 6. rok veku, pričom konštatovanie žalovaného, že maloletý nie je duševne schopný riadiť osobu, ktorá by mu zabezpečovala pomoc, plánovať si, rozhodovať a ovplyvňovať svoje aktivity nemôže byť rozhodujúcou skutočnosťou preto, aby maloletému nebol priznaný peňažný príspevok na osobnú asistenciu.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies