K vážnym dôvodom nesúhlasu so späťvzatím žaloby pre plnenie žalovaného, ak došlo k zrušeniu rozhodnutia, na základe ktorého žalovaný plnil

Pre posúdenie vážnosti dôvodov, pre ktoré žalovaný nesúhlasí so späťvzatím žaloby, je treba mať na zreteli i to, čo sporovým stranám dal odvolací súd na vedomie vo výzve súvisiacej s prípadnou zmenou skutočností, ktoré mohli nastať po predchádzajúcom rozhodnutí odvolacieho súdu. Judikatúra uvedená vo výzve odvolacieho súdu, adresovaná sporovým stranám, jednoznačne vychádza z toho, že ak po predchádzajúcom rozhodnutí odvolacieho súdu bolo plnené, nemožno privodiť stav, ktorým by sa nanovo vytvoril nový exekučný titul pre vymáhanie pohľadávky, ktorá bola predmetom tohto konania. Ak by žalobca nezobral žalobný návrh späť, už len táto samotná skutočnosť pri aplikácii ustanovenia § 217 ods. 1 CSP, by viedla k záveru o zamietnutí žaloby. Skutkovým a právnym dôvodom zamietnutia žaloby proti žalovanému v 1/ rade by však neboli iné skutočnosti, ako tie, ktoré viedli súd prvoinštančný i odvolací v predchádzajúcom rozhodnutí k vyhoveniu žalobnému návrhu (ktorým sa priznával nárok na náhradu uplatnenej škody), ale to, že došlo k zániku záväzku splnením. Ak žalovaný poukazuje na to, že v odvolacom konaní nie je už oprávnený podať vzájomný návrh na vymáhanie plnenia, ktoré poskytol žalobcovi po predchádzajúcom rozhodnutí odvolacieho súdu, táto skutočnosť nie je takým vážnym dôvodom, pre ktorý by nebolo možné akceptovať dispozitívny úkon žalobcu, ktorým nakladal s podanou žalobou.