K užívaniu diaľnice po registrácii potrebnej na využitie oslobodenia od úhrady diaľničnej známky, ale ešte pred doručením potvrdenia o registrácii

I. Žalovaný ako i správny orgán prvého stupňa pri formálnom posudzovaní skutkového stavu veci nebrali do úvahy významný aspekt spravodlivosti administratívneho konania, v ktorom sa zohľadňuje aj tzv. materiálny znak správneho deliktu. V tomto smere sa žalovaný nevysporiadal dôsledne s obsahom argumentácie žalobcu, ktorý namietal, že v čase kontroly bol oslobodený od úhrady diaľničnej známky a bol zaregistrovaný ako oslobodený od úhrady (12. júla 2018), ako držiteľ parkovacieho preukazu, teda ešte pred začatím užívania vymedzených úsekov ciest a predložil všetky doklady preukazujúce dôvod oslobodenia. Napokon žalobca a jeho predmetné motorové vozidlo bolo v konaní nesporne zaregistrované ako oslobodené od úhrady diaľničnej známky, a táto skutočnosť bola zaevidovaná u povereného správcu výberu diaľničnej známky.

II. Nesprávnosť právneho posúdenia spočíva v absencii významu a vôbec existencie potvrdenia, pri kontrole 13. júla 2018 o veci registrácii oslobodenia žalobcu, zaregistrovaného 12. júla 2018, ale doručeného žalobcovi NDS 19. júla 2018. K nerešpektovaniu čl. VII. bod 9 VOP, ku ktorému tak došlo nesporne neúmyselným konaním ako osoby NDS, ktorá registráciu vykonala 12. júla 2018, ale doklad o registrácii oslobodenia od úhrady diaľničnej známky zaslala až 19. júla 2018, tak i žalobcom, ktorý zrejme predpokladal pri svojom výklade tohto článku VOP, že skutočnosť, že k zaregistrovanému oslobodeniu už došlo, ho oprávňuje k využívaniu tohto oslobodenia.