K ustanoveniu ÚPSVaR kolíznym opatrovníkom v prípade, že je zároveň navrhovateľom

Súd zváži, či v súlade s ust. § 117 CMP nie je namieste ustanovenie opatrovníka v osobe odlišnej od navrhovateľa, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletej. Ustanovený kolízny opatrovník v konaní musí chrániť najlepší záujem maloletého dieťaťa tak, že nebudú žiadne pochybnosti o jeho objektívnosti pri vykonávaní procesných úkonov, či pri jeho samotnom zastupovaní v konaní. Odvolací súd vidí pochybnosť o objektívnosti súdom ustanoveného kolízneho opatrovníka v tom, že ten istý subjekt (ÚPSVaR Prešov) vystupuje ako navrhovateľ, ktorý má nepochybne záujem na výsledku konania v zmysle ním navrhovaného petitu a na druhej strane v konaní zastupuje mal. dieťa, čo vyžaduje jeho objektívnosť pri posudzovaní jeho najlepšieho záujmu.

Spisová značka: 24CoP/32/2021
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2021
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
ochrana ľudských práv / ochrana práv dieťaťa
rodinné právo



Odkazuje na rozhodnutia súdov

24CoP/32/2021 (Starostlivosť o maloletých)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2021
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.