K úprave chodníka položením kamenného koberca ako k stavebným prácam z hľadiska záručnej doby podľa zmluvy o dielo
Žalovaným vykonané činnosti pre žalobkyňu bolo možné označiť ako práce stavebné. Bolo potrebné prihliadnuť okrem argumentácie podľa stavebného zákona aj na skutočnosť týkajúcu sa charakteru a funkcionality úpravy veci. Upravovanou vecou bola stavba pevne spojená zo zemou - chodník (betónový podklad). Hoci sa bolo možno stotožniť čiastočne s názorom žalovaného, že položením kamenného koberca sa riešila estetická stránka úpravy veci, bezpochyby bolo nutné prihliadnuť aj na to, že kamenný koberec musel mať svoju „nosnosť“ a s tým spojenú bezpečnosť (napr. spojenú s pošmyknutím sa a pod.), a musel mať svoju „abrazivitu“ (protišmykovosť), ktoré vlastnosti sú celkom určite vlastnosťami, ktoré vplývajú na celkovú bezpečnosť stavby chodníka, resp. plochy na parkovanie, a preto išlo aj podľa názoru odvolacieho súdu väčšmi o činnosť, ktorá spadala pod regulovanú stavebnú činnosť. Na charakter stavebnej činnosti poukazoval aj znalec H. S uvedeným charakterom súvisela aj otázka preklúzie možnosti uplatniť vady, respektíve možnosť odstúpiť od zmluvy v záručnej dobe, ktorá bola v tomto prípade 18 mesiacov (§ 654 ods. 1 OZ).
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies