K účinkom určenia neprijateľnej zmluvnej podmienky len v odôvodnení súdneho rozhodnutia

Ustanovenie § 298 CSP je systematicky zaradené do sporov s ochranou slabšej strany. Je zrejmé, že ustanovenia § 290 a nasl. (spotrebiteľské spory) majú slúžiť na ochranu slabšej strany - spotrebiteľa. Neuvedením znenia neprijateľnej zmluvnej podmienky do výroku rozhodnutia súdu nedochádza do zásahu práv dodávateľa. V prípade, ak súd prvej inštancie určí neplatnosť niektorého ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy, avšak vo výroku rozhodnutia necituje znenie neprijateľnej zmluvnej podmienky, má to ten následok, že jeho rozhodnutie nemôže mať budúci všeobecný („precedentný dopad“) v zmysle novozaloženej povinnosti dodávateľa zdržať sa ďalšieho používania určitého ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy.

Spisová značka: 5Cdo/90/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 29. 11. 2017
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút:
civilné konanie
ochrana spotrebiteľa



Odkazuje na rozhodnutia súdov

I. ÚS 547/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2016
3 Cdo 108/2016
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2016
3 Cdo 209/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2016
5 Cdo 255/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2016
III. ÚS 288/2015
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 25. 11. 2015
II. ÚS 184/2015
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 11. 11. 2015
I. ÚS 364/2015
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2015
3 Cdo 38/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2015
3 Cdo 146/2013 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2014
3 Cdo 18/2013 (o uloženie povinnosti odporcovi uverejniť odpoveď a zaplatiť primeranú náhradu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2013
5 Cdo 275/2013 (o určenie vlastníctva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2013
3 Cdo 268/2012 (o ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2013
2 Cdo 132/2013
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2013
4 Cdo 280/2013
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2013
6 Cdo 107/2012 (o v ymoženie 33,19 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2013
7 Cdo 92/2012 (o zaplatenie 7 219,21 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2013
I. ÚS 1/2013 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2013
6 Cdo 90/2012
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2012
5 Cdo 244/2011 (o náhradu škody a ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2012
6 Cdo 185/2011 (o zaplatenie 5 000 000 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2012
2 Cdo 130/2011 (o nároky súvisiace so skončením pracovného pomeru)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2012
7Cdo/26/2010 (určenie neplatnosti kúpnej zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2011
6 Cdo 41/2011 (o zaplatenie 143,40 EUR)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2011
3 Cdo 53/2011 (o zaplatenie 2 190,79 €)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2011
4 Cdo 68/2011 (o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2011
5 Cdo 44/2011 (o náhradu škody - prípustnosť)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2011
2 Cdo 29/2011 (o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2011
1Cdo/85/2010 (určenie výživného na manželku)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2011
2Cdo/97/2010 (určenie neplatnosti kúpnej zmluvym určenie vecí patriacich do dedičstva, a vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2010
1 Cdo 62/2010 (zaplatenie 199,16€ s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2010
IV. ÚS 252/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
II. ÚS 251/03 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003
O neplatnosť kúpnych zmlúv
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

Náhrada škody voči štatutárnemu orgánu (konateľovi) spoločnosti
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2023
NS SR: Splnomocnenie iného advokáta krátko pred pojednávaním nie je dôvodom pre odročenie
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 2. 8. 2023
NS SR: K okamihu, v ktorom strana musí uviesť, že požaduje tlmočníka a k prípadu, v ktorom ho netreba pribrať, hoci strana slovenčine nerozumie
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2023
Aktívna legitimácia konateľa, ktorý je spoločníkom, podľa § 131 Obchodného zákonníka
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2022
Podanie sťažnosti adresovanej SOI nemá vplyv na plynutie premlčacej doby nároku spotrebiteľa voči predávajúcemu
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2022
Prípustnosť dovolacieho prieskumu dovolacím súdom
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2022
Zánik členstva v družstve
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 17. 3. 2022
Vylúčenie člena družstva predstavenstvom
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 17. 3. 2022
Povaha sporov vo veciach o starostlivosti o maloletých
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2022
Oprávnenia prokuristu dať výpoveď zamestnancovi
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 10. 2021
K oprávnenému vo vzťahu k vráteniu vopred zaplateného nájomného po zrušení nájomnej zmluvy, ak sa zmenila osoba prenajímateľa
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2021
Parametre preventívnych činností pred vznikom škody
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 9. 2021
Smrť účastníka konania domáhajúceho sa určenia svojho vlastníckeho práva
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 9. 2021
Skončenie štátnozamestnaneckého pomeru výpoveďou z dôvodu porušenia povinností
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2021
Doručenie podania odoslaného súdu e-mailom
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2021
Otázka akademického rázu ako spôsobilý predmet dovolacieho prieskumu
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2020
K možnosti veriteľa podať žalobu podľa § 212 ods. 1 CMP
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2020
Porušenie § 181 ods. 2 CSP súdom nie je vadou, pre ktorú by mohlo dôjsť k zrušeniu rozhodnutia
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2020
Výpočet dôvodov, z ktorých možno nevyhovieť dôkaznému návrhu strany
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 10. 2020
Spätné zvýšenie výživného pre plnoletú osobu
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2020
Spätné zvýšenie výživného na plnoletú osobu
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2020
Zodpovednosť zamestnanca za schodok z dôvodu krádeže
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2020
Začiatok lehoty nárokovania si odmeny advokátom
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2020
Nárok na príspevok nevydatej matke podľa pomerov otca
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2019
Spochybnenie určenia veľkosti spoluvlastníckych podielov ako skutková otázka, ktorá nemôže byť riešená dovolacím súdom
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2019
Nedostatočné zistenie skutkového stavu vo vzťahu k rozhodnutiu o nariadení zabezpečovacieho opatrenia spravidla nebude zakladať vadu zmätočnosti v zmysle § 420 písm. f) CSP
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.