K účelnosti trov právneho zastúpenia pri hromadnom vymáhaní podobných pohľadávok
Pokiaľ ide o ďalší úkon právnej služby - písomné podanie na súd, ani za tento úkon právnej služby nemá žalobca nárok na náhradu trov právneho zastúpenia, pretože predmetom tohto konania bola pohľadávka žalobcu ako jedna z množstva pohľadávok, ktoré sa hromadne uplatňujú, pričom žalobcu v týchto konaniach zastupuje advokát Advokátskej kancelárie a jej písomné podanie na súd - žaloba je vo všetkých prípadoch z hľadiska právnej argumentácie rovnaké, k zmene dochádza len v označení značky veci žalobcu (naša značka) , mena a adresy žalovaného, dňa a čísla linky, kedy došlo k porušeniu prepravného poriadku mestskej hromadnej prepravy. Skutková stránka veci je štandardná, predmet sporu po právnej stránke tiež nie je zložitý, a teda vyžadujúci si náročnú prípravu najmä s ohľadom na preštudovanie iných s vecou súvisiacich predpisov. Neplatí téza, že odmena za zastupovanie advokátom v civilnom konaní je sama osebe a vždy trovami potrebnými k účelnému uplatňovaniu alebo bráneniu práva.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies