K.U. proti Fínsku: K nutnosti poskytnutia možnosti zistenia identity zadávateľa reklamy s nevhodným sexuálnym charakterom ohrozujúcou mladistvého

Štáty majú pozitívny záväzok, ktorý je súčasťou článku 8 Dohovoru, trestať skutky proti osobe vrátane štádia pokusu a posilňovať odstrašujúci účinok trestnosti skutku aplikovaním trestnoprávnych ustanovení v praxi prostredníctvom efektívneho vyšetrovania a trestného stíhania (pozri M. C. proti Bulharsku, odsek 153).

Ak je ohrozené fyzické a morálne zdravie dieťaťa takýto súdny príkaz je o to dôležitejší. Súd v tejto súvislosti pripomína, že sexuálne zneužitie je nesporne odporným typom porušenia zákona s oslabujúcim účinkom na jeho obete. Deti a iní zraniteľní jednotlivci majú nárok na ochranu štátu formou účinného odstrašovania pred takýmito závažnými typmi zásahu do podstatných aspektov ich súkromného života (pozri Stubbings a ostatní proti Spojenému kráľovstvu, odsek 64).

Pokiaľ ide o tvrdenie vlády, že sťažovateľ mal možnosť domáhať sa náhrady škody od tretej strany, konkrétne prevádzkovateľa servera, Súd to za daných okolností nepovažuje za dostatočné. Je normálne, že verejný záujem aj ochrana záujmov obetí trestných činov spáchaných proti ich fyzickému alebo psychologickému zdraviu vyžaduje dostupnosť opravného prostriedku, ktorý umožní identifikáciu skutočného páchateľa a jeho predvedenie pred súd, v prejednávanom prípade je to osoba, ktorá uverejnila reklamu v mene sťažovateľa, a obeť by mala získať finančné odškodnenie od tejto osoby.