K tarifnej odmene za zastupovanie vo veci vyplatenia hodnoty majetkového podielu vystupujúceho člena z družstva ustálenej až dokazovaním
I. Nosná námietka sťažovateľa spočíva v tom, že pri výpočte trov konania mal mestský súd nesprávnou aplikáciou § 10 ods. 2 vyhlášky rozhodnúť svojvoľne a arbitrárne, keď určil tarifnú hodnotu na základe hodnoty sporu nie pri začatí konania, ale až na jeho konci.
II. Nosná námietka sťažovateľa spočívala v tom, že žalobca v podanej žalobe požadoval zaplatenie peňažnej sumy 137 810 eur, čo malo byť rozhodujúce pre určenie tarifnej hodnoty. Mestský súd sa pri rozhodovaní o sťažnosti sťažovateľa s touto jeho námietkou nestotožnil, keď konštatoval, že predmetom konania bolo vyplatenie hodnoty majetkového podielu vystupujúceho člena z družstva vo výške 3,927 % (výška je určená stanovami družstva, pozn.). Pri podaní žaloby nebolo možné stanoviť presnú sumu tohto podielu, keďže vyčíslenie veľkosti podielu bolo možné až na základe vykonaného dokazovania, a preto aj v priebehu konania dochádzalo k úpravám petitu.
III. Podľa ústavného súdu mestský súd postupoval ústavne akceptovateľným spôsobom, pričom pri stanovení tarifnej hodnoty veci (t. j. predmetu sporu) nepostupoval svojvoľne, keď ustálil predmet konania zohľadnením konkrétnych okolností prejednávanej veci.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies