K súdnemu prieskumu opatrenia, ktorým je účastník upovedomený o výsledku prerokovania námietok proti všeobecným zásadám funkčného usporiadania územia
Pokiaľ žalobkyňa v správnej žalobe tvrdila, že v rozhodnutí žalovaného o schválení návrhu VZFUÚ nie je žiadna zmienka o tom, ako sa žalovaný vysporiadal s konkrétnymi námietkami účastníkov, vrátane vysporiadania sa s námietkami žalobkyne, z čoho žalobkyňa vyvodila svoj záver, že s jej námietkami proti návrhu VZFUÚ sa žalovaný vysporiadal v Opatrení, ktoré je tak spôsobilé byť predmetom súdneho prieskumu, správny súd uvádza, že ani táto vlastná subjektívna úvaha žalobkyne nič nemení na procesnej povahe Opatrenia a skutočnosti, že právne postavenie žalobkyne sa v dôsledku Opatrenia nijako nemení a Opatrenie nemohlo mať za následok ujmu na subjektívnych právach žalobkyne, teda nie je splnená výnimka z vylúčenia právomoci správneho súdu podľa § 7 písm. e) SSP. Posudzovanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného o schválení návrhu VZFUÚ nie je a nemôže byť predmetom tohto konania, a to ani podľa § 27 ods. 1 SSP a ani ako predbežná otázka podľa § 132 SSP, keďže Opatrenie z neho nevychádza a prostredníctvom Opatrenia žalovaný ani neuplatňuje svoju rozhodovaciu právomoc.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies