K súdnemu poplatku za odvolanie v konaní, ktoré bolo začaté na základe návrhu na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní
Okresný súd pri odôvodnení napadnutého uznesenia akcentoval špeciálny charakter upomínacieho konania využitého žalobcom a zároveň mal na pamäti, že ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednej inštancii (§ 6 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch). Vydaním meritórneho rozhodnutia bol predmet prvoinštančného konania na účely poplatkovej povinnosti vyčerpaný. Z napadnutého uznesenia vyplýva, že okresný súd vymedzil koniec upomínacieho konania vydaním rozsudku okresného súdu o zamietnutí žaloby ako meritórneho rozhodnutia. Proti rozhodnutiu okresného súdu podal sťažovateľ odvolanie, pričom odvolacie konanie prebiehalo už podľa pravidiel riadneho civilného sporového procesu, a nie v režime upravenom zákonom o upomínacom konaní, a preto sa okresný súd pri vyrubovaní súdneho poplatku za odvolanie riadil všeobecnými ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch a vylúčil analogické použitie § 11c zákona o súdnych poplatkoch na odvolacie konanie (m. m. I. ÚS 283/2020).