K súbežnému poukazovaniu na dôvody pre nevyporiadanie podielového spoluvlastníctva vedľa návrhu na jeho vyporiadanie určitým spôsobom

Žalovaný musí v konaní tvrdiť a preukazovať, že zrušeniu spoluvlastníctva bránia dôvody hodné osobitného zreteľa (§ 142 ods. 2 OZ). Nemôže teda na jednej strane navrhovať zrušenie podielového spoluvlastníctva a dožadovať sa jeho vyporiadania rozdelením veci a na druhej strane okrajovo poukazovať (bez výslovného návrhu) na to, že sú tu výnimočné dôvody pre nezrušenie podielového spoluvlastníctva. Takáto argumentácia je vnútorne protirečivá, a teda i vylučuje existenciu výnimočných dôvodov pre nezrušenie podielového spoluvlastníctva.

Spisová značka: 26Co/31/2023
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 12. 3. 2024
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: spoluvlastníctvo / vysporiadanie podielového spoluvlastníctva



Civilný sporový poriadok
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.