K súbehu materského na druhé dieťa a rodičovského príspevku na prvé dieťa

I. Ak má jeden z rodičov nárok na materské alebo na obdobnú dávku ako materské v členskom štáte, nárok na rodičovský príspevok nevznikne len v prípade, ak suma materského alebo obdobnej dávky v kalendárnom mesiaci je vyššia ako suma rodičovského príspevku podľa § 4 ods. 1 a 2 alebo § 4 ods. 3 citovaného zákona. Účelom ustanovenia podľa názoru správneho súdu je, aby finančné zabezpečenie rodiča, ktorý je nemocensky poistený, bolo v čase jeho starostlivosti o narodené dieťa vždy prednostne riešené poberaním dávky nemocenského poistenia - materského, z titulu tohto poistenia (resp. obdobnej dávky ako materskej v členskom štáte). Vychádzajúc z uvedeného účelu a vzhľadom na skutočnosť, že oprávnenou osobou na rodičovský príspevok sú obaja rodičia, dikcia ustanovenia, že rodičovský príspevok sa neposkytuje ani jednému rodičovi, ak jeden z nich (ktorýkoľvek) má nárok na materské, zabraňuje žalobkyni poberať rodičovský príspevok po priznaní materského. Citované ust. § 3 ods. 8 teda neviaže podmienky výluky vzniku nároku na rodičovský príspevok na konkrétne dieťa (ako sa domnieva žalobkyňa) ale jednoznačne len na podmienku a to existenciu situácie, kedy je jednému z rodičov (ktorémukoľvek, t. j. rodičovi, ktorý je poberateľom rodičovského príspevku alebo druhému rodičovi) vznikne nárok na materské, a to na ktorékoľvek dieťa.

II. Logickým, gramatickým aj ústavno - konformným (v danom prípade premietajúcim zákaz diskriminácie) výkladom súvisiacich ustanovení možno dospieť k záveru, že rodičovský príspevok nie je viazaný na konkrétne dieťa. Naopak, rodičovský príspevok je podľa názoru správneho súdu jednoznačne viazaný na rodiča - oprávnenú osobu. Uvedené tak vylučuje možnosť diskriminácie rodín s rôznym počtom detí, nakoľko každej „rodine“ je daná k dispozícii len jedna podpora zo strany štátu. Uvedenému záveru korešponduje aj teleologický výklad t.j. výklad vychádzajúci z účelu zákona ale aj historický výklad t.j. výklad vychádzajúci z dôvodovej správy k uvedenému zákonu a v neposlednom rade aj samotný názov dotknutého právneho predpisu zákon o „rodičovskom“ príspevku, z ktorého možno vyvodiť, na akú osobu sa príspevok viaže, t. j. na rodiča dieťaťa, resp. rodičov detí. Na rozdiel napríklad od prídavku na „dieťa“ ako štátnej sociálnej dávky viazanej na konkrétne dieťa.

Spisová značka: 29Sa/5/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 2. 7. 2019
Oblasti práva: Pracovné právo / Sociálna politika, sociálne zabezpečenie a starostlivosť / Sociálna pomoc
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: sociálne zabezpečenie



Civilný mimosporový poriadok
Správny súdny poriadok
Zákon o rodičovskom príspevku
Zákon o rodine
Zákon o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
Zákon o sociálnom poistení
Zákon o prídavku na dieťa
Zákon o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov
Zákon o hlásení pobytu občanov SR a registri obyvateľov SR
Správny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.