K spriaznenosti pohľadávok v súvislosti so zlúčením spoločností
Súd sa nestotožnil s tvrdením odvolateľky, že z § 95 ods. 3 ZKR za žiadnych okolností nemožno žiadnym jeho výkladom dospieť k záveru, že zlúčenie spoločnosti nemôže samo o sebe byť právnym základom pre určenie posudzovania spriaznenosti alebo zánik spriaznenosti dotknutých subjektov. Ako už bolo vyššie uvedené, spoločnosť žalovaného vznikla zlúčením so spoločnosťou POĽANA, a. s. a spoločnosť žalovaného ako nástupnícka spoločnosť sa stala univerzálnym právnym nástupcom spoločnosti POĽANA, a. s. ako zanikajúcej spoločnosti a momentom účinnosti zlúčenia na ňu prešiel súbor obchodného majetku a záväzkov zanikajúcej spoločnosti, pričom nástupnícka spoločnosť s účinnosťou zlúčenia preberá všetky známe aj neznáme záväzky aj pohľadávky zanikajúcej spoločnosti.