K spôsobu zvýšenia dôchodkovej dávky
Najvyšší súd sa stotožňuje so záverom súdu prvého stupňa, že v danom preskúmavacom konaní sa mohol zaoberať len posúdením spôsobu uplatnenia metodiky zvýšenia už priznanej a vyplácanej dávky navrhovateľa, teda len tým, čo bolo predmetom samotného rozhodnutia odporkyne, t. j. zistením, či priznaný a vyplácaný starobný dôchodok navrhovateľky bol zvýšený v súlade s ustanoveniami § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 283/2015 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty. Pokiaľ sa starobný dôchodok zvýšil ako pomerná časť pevnej sumy zvýšenia x koeficient, postupovalo sa v súlade s § 82 ods. 2 a 13 zákona č. 461/2003 Z. z. v spojení s § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce a sociálnych vecí Slovenskej republiky č. 283/2015 Z. z., ktorých platnosť a účinnosť nebola relevantným spôsobom spochybnená. Námietku navrhovateľky vytýkajúcu diskriminačný postup voči nej, odvolací súd nepovažoval za dôvodnú, keďže metodika výpočtu sa uplatňuje v druhovo rovnakých konaniach generálne, preto nemožno v tomto prípade hovoriť o mimoriadnom pre navrhovateľku nepriaznivom zaobchádzaní predstavujúcom diskrimináciu.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies