K solidárnej zodpovednosti prevádzateľa motorového vozidla, ktorý použitie motorového vozidla výslovne zakázal

I. Úprava zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla vychádza z princípu objektívnej zodpovednosti prevádzateľa motorového vozidla. V zásade je prevádzateľ motorového vozidla zodpovedný za spôsobenú škodu aj vtedy, ak v okamihu vzniku škody motorové vozidlo riadil niekto iný. Prevádzateľ za spôsobenú škodu nezodpovedá len v zákonom presne stanovených prípadoch, medzi ktoré patrí aj situácia upravená v citovanom zákonnom ustanovení § 430 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

II. Žalovaný v priebehu konania namietal, že použitie predmetného motorového vozidla zakázal. Vyslovenie takéhoto zákazu konateľom žalovaného vyplýva z úradných záznamov o podanom vysvetlení pred políciou Českej republiky. Zároveň však z vykonaného dokazovania krajský súd zistil, že konateľ žalovaného kľúče od predmetného motorového vozidla odovzdal zamestnancovi.

III. V konaní je tak rozhodujúce zodpovedanie otázky, či na strane žalovaného ako prevádzateľa dotknutého motorového vozidla možno konštatovať, že napriek tomu, že s predmetným motorovým vozidlom zakázal jazdiť, je alebo nie je naplnená zákonom vyžadovaná podmienka jeho spoluzodpovednosti za spôsobenú škodu tým, že použitie dotknutého motorového vozidla umožnil v dôsledku svojej nedbanlivosti. Pre naplnenie podmienky nedbanlivosti podľa ust. § 430 ods. 1 veta druhá Občianskeho zákonníka postačuje aj nedbanlivosť nevedomá, ktorá zodpovedá psychickému vzťahu prevádzateľa motorového vozidla k prípadnému zneužitiu tohto motorového vozidla, ktorá je daná tým, že prevádzateľ síce nechcel, aby došlo k použitiu, resp. k zneužitiu predmetného motorového vozidla a ani nevedel o tom, že spôsob jeho zabezpečenia, ktorý zvolil, nie je dostačujúci, hoci o tom vzhľadom na okolnosti a na svoje postavenie či osobné pomery vedieť mal a mohol. V zhode s okresným súdom možno konštatovať, že citované ust. § 430 ods. 1 veta druhá Občianskeho zákonníka výslovne nevyžaduje na strane prevádzateľa porušenie právnej povinnosti, a preto pre naplnenie predpokladu vzniku spoluzodpovednosti prevádzateľa v rovine jeho nevedomej nedbanlivosti postačuje umožnenie použitia motorového vozidla aj iným spôsobom, než porušením právnej povinnosti.