K rozhodovaniu o dobromyseľne nadobudnutých právach účastníka správneho konania
Je povinnosťou správneho orgánu zodpovedne posúdiť a odôvodniť svoj záver o tom, či účastník odnímané resp. obmedzované práva nadobudol dobromyseľne a zároveň aj to, či prípadné obmedzenie resp. odňatie, čo aj prípadne, či napadnutým rozhodnutím vykonané obmedzenie resp. odňatie, čo aj dobromyseľne nadobudnutých práv je zákonné a ústavne konformné.
Prvostupňový správny orgán svoj záver, že „dobromyseľnosť konania účastníkov konania nebola preukázaná“ vyvodil zo skutočnosti, že konečným dôsledkom ich konania bolo získanie ekonomického prospechu z rozdielu medzi „realitnou hodnotou stavebného pozemku“ a „bežnou cenou lesného pozemku“ bez ohľadu na zákonné limity a obmedzenia v prípade lesných pozemkov v danej lokalite. Uvedené podľa názoru odvolacieho súdu ešte nevyvracia predpoklad dobromyseľnosti žalobcu, pretože snažiť sa o dosiahnutie ekonomického prospechu samo o sebe nie je nemorálne, pričom povinnosť dbať na zákonné limity a obmedzenia zaťažuje správny orgán.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies