K rozhodnutiu odvolacieho súdu bez vyčkania na doplnenie odvolania advokátom prideleným Centrom právnej pomoci

Pokiaľ dovolateľ namieta, že odvolací súd mal počkať na rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytnutie právnej pomoci a umožniť, aby odvolanie umiestneného doplnil advokát, uvedený postup nemá oporu v relevantných procesných predpisoch. Ustanovenie § 62 ods. 2 CMP síce dáva účastníkom konania možnosť modifikovať a dopĺňať odvolacie dôvody aj po uplynutí lehoty na podanie odvolania, avšak iba do rozhodnutia o podanom odvolaní. Skutočnosť, že v danom prípade bol umiestnenému priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci až po vydaní rozhodnutia odvolacieho súdu, nemožno považovať za vadu konania - procesný postup odvolacieho súdu totiž nebol nesprávny. Umiestnený vo svojom odvolaní uviedol, že „požiadal centrum právnej pomoci o poskytnutie právnej pomoci pridelením advokáta, ktorý keď mi bude pridelený, tak moje odvolanie erudovane doplní a možno aj rozvinie.“ Umiestnený nepodal návrh na prerušenie konania, prípadne iný procesný návrh, o ktorom by mal odvolací súd rozhodovať, ani nežiadal o oddialenie rozhodnutia odvolacieho súdu, iba oznámil, že v prípade rozhodnutia o priznaní nároku na poskytnutie právnej pomoci bude jeho odvolanie doplnené advokátom, k čomu však nedošlo. Pokiaľ za týchto okolností odvolací súd v súlade s článkom 12 CMP postupoval tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, pričom ... vydal vo veci rozhodnutie, postupoval podľa názoru dovolacieho súdu v súlade so zákonom.