K rozhodnutiam vydávaným Sociálnou poisťovňou a k ich doručovaniu
Kasačný súd považuje za dôležité upriamiť pozornosť na tú skutočnosť, že z vyššie citovaných ustanovení zákona (§ 212 ods. 1 a 3 zákona) nemá pochýb o tom, že zákon v rámci vecnej pôsobnosti pobočky Sociálnej poisťovne rozlišuje pojmy rozhodovanie o vzniku, prerušení a zániku sociálneho poistenia, ďalej rozhodovanie o poistnom a o príspevku na starobné dôchodkové poistenie a rozhodovanie o uložení pokuty a penále. Ustanovenie o doručovaní do vlastných rúk - ustanovenie § 212 ods. 3 zákona však pojednáva len o doručovaní rozhodnutia o poistnom (napr. určenie jeho výšky) do vlastných rúk a nie o rozhodnutí o vzniku, prerušení a zániku sociálneho poistenia. Porovnaním týchto ustanovení preto dospel kasačný súd k záveru, že ak by bolo povinnosťou orgánu verejnej správy prvej inštancie a sťažovateľky doručovať aj rozhodnutie o vzniku, prerušení a zániku sociálneho poistenia do vlastných rúk, musela by byť táto povinnosť v zákone priamo zakotvená. Vo svetle uvedeného tak kasačný súd ustálil, že doručovanie prvoinštančného správneho rozhodnutia doporučene bolo účinné, a teda doručovanie rozhodnutia žalobkyni do vlastných rúk sa nevyžadovalo.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies