K riešeniu nedostatku označenia účastníkov v návrhu na začatie konania o potvrdení vydržania

I. Konanie o potvrdení vydržania je návrhovým konaním (§ 359d ods. 1 CMP), preto je odvolací súd viazaný rozsahom a dôvodmi podaného odvolania. Aplikácia ustanovenia § 65 CMP v danom prípade neprichádza do úvahy, lebo v mimosporových konaniach nie je odvolací súd viazaný rozsahom odvolania, avšak len v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Z obsahu podaného odvolania navrhovateľov je nesporné, že výrok o zastavení konania proti účastníkovi 6/ L. G. nenamietali. Uvedenú skutočnosť nespochybnil ani odvolací súd. I napriek tomu však, odvolací súd sa s uplatnenými námietkami proti zamietnutiu návrhu v prevyšujúcej časti vôbec nezoberal, lebo za podstatné a rozhodujúce považoval zastavenie konanie a tým spochybnenie okruhu účastníkov v zmysle § 359c ods. 2 písm. b) CMP. S uvedeným postupom a prezentovaným názorom odvolacieho súdu, sa dovolací súd nestotožnil preto namietanú nepreskúmateľnosť napadnutého rozhodnutia považoval za dôvodnú.

II. Súd prvej inštancie lustráciou v Registri obyvateľov po zistení, že navrhovateľmi označený účastník 6/ L. zomrel pred podaním návrhu, citujúc § 7 Občianskeho zákonníka, § 61, § 62 a § 161 CSP, konanie voči nemu zastavil z dôvodu zániku právnej subjektivity. Uvedenému procesnému postupu však nepredchádzala výzva súdu na opravu alebo doplnenie okruhu účastníkov, i napriek tomu, že ustanovenie § 129 CSP takýto postup umožňuje. Mimosporové konanie nie je zamerané primárne na riešenie právneho konfliktu medzi dvoma proti sebe stojacimi stranami, ale smerujú k poskytnutiu ochrany vzťahov resp. právom chránených záujmom pro futuro, preto aj okruh subjektov konania je nastavený inak ako v sporovom konaní. Pre zachovanie procesného postavenia v konaní zákon ukladá súdu povinnosť pribrať do konania v ktorejkoľvek fáze toho, kto má mať procesné postavenie účastníka a s kým súd nekoná (§ 10 ods. 1 CMP).