K procesnému spoločenstvu poisťovne a škodcu v spore o náhradu škody spôsobenej dopravným prostriedkom a k postupu, ak podá odvolanie len 1 žalovaný
Na strane žalovaného 1/ a 2/ sa nejedná o nerozlučné procesné spoločenstvo podľa § 77 CSP, ale o samostatné procesné spoločenstvo v zmysle § 76 CSP. Pokiaľ preto žalovaný 1/ odvolanie nepodal, napadnuté rozhodnutie je voči nemu márnym uplynutím odvolacej lehoty právoplatné a zo strany odvolacieho súdu nebol dôvod na zrušenie napadnutého rozhodnutia v celom rozsahu, t. j. aj voči žalovanému 1/. Suspenzívny, t.j. odkladný účinok odvolania podaného žalovaným 2/ v zmysle § 367 CSP nepôsobí aj voči žalovanému 1/. Pri rozlišovaní procesného postavenia žalovaných zobral odvolací súd do úvahy, že žalobcom uplatnený nárok mohol byť voči žalovanému 1/ a žalovanému 2/ uplatnený aj samostatne, pretože bol uplatnený na základe samostatného právneho vzťahu, t.j. voči žalovanému 1/ podľa § 427 OZ a voči žalovanému 2/ na základe § 15 ods. 1 ZOPZP.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies