K priznaniu náhrady trov v spore o ochranu osobnosti žalobcovi v celom rozsahu, hoci vzal čiastočne žalobu ohľadom nároku na náhradu nemajetkovej ujmy späť
Pokiaľ aj žalobca uplatnil nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, vo vzťahu ku ktorému neskôr žalobu zobral späť, vo vzťahu k tomuto nároku nebolo vykonané žiadne dokazovanie a nemalo to za následok vznik nároku na náhradu trov druhej procesnej strane. Nemožno preto podľa názoru odvolacieho súdu pomerovať úspech a neúspech žalobcu na základe podmienok § 255 ods. 2 CSP a na závere, že žalobca v spore o ochranu osobnosti bol úspešný a v spore o náhradu nemajetkovej ujmy bol neúspešný (na základe čoho by žiadnej zo strán nevznikol nárok na náhradu trov konania), keď vzhľadom na priebeh celého konania - že nárok na ochranu osobnosti od podania žaloby až do rozhodnutia súdu bol predmetom dokazovania, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy bol predmetom konania len po určitý čas a vo vzťahu k nemu žiadne dokazovanie vykonané nebolo, viedlo odvolací súd k záveru, že je dôvodné žalobcovi priznať nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania v plnom rozsahu. O výške trov prvostupňového a odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 CSP).
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies