K prípustnosti odvolania proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia

Z citovaného znenia ust. § 357 písm. e) C.s.p. vyplýva, že zákonodarca pripustil odvolania len proti uzneseniu, ktorým bolo zrušené zabezpečovacie opatrenie podľa § 334 a § 335 ods. 1 C.s.p. a teda nie v prípade, keď bol návrh na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia zamietnutý, ako je daný prípad. Odvolací súd v tejto súvislosti na porovnanie poukazuje na ust. § 357 písm. d) C.s.p., zo znenia ktorého vyplýva, že odvolanie je prípustné proti každému uzneseniu súdu, ktorým rozhodol o návrhu na nariadenie neodkladného alebo zabezpečovacieho opatrenia, bez ohľadu na to, ako súd rozhodol, teda či nariadil neodkladné alebo zabezpečovacie opatrenia, alebo takýto návrh zamietol. Odvolanie žalobcu tak smeruje proti uzneseniu, proti ktorému nie je prípustné, preto ho odvolací súd podľa § 386 písm. c) C.s.p. odmietol.

Spisová značka: 31Cob/84/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 10. 9. 2019
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
opravné prostriedky / odvolanie
rozhodnutie súdu / uznesenie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Obo/15/2018 (170 000 eur)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.