K prípustnosti navrhovateľa dražby ako vydražiteľa a k skutočnosti, že vedel o znížení najnižšieho podania pred konaním dražby

I. Negatívnu definíciu účastníkov dražby obsahujú odseky 4 až 9 ust. § 5 zákona o dobrovoľných dražbách. Uvedené odseky citovaného ustanovenia tak vymedzujú okruh osôb, ktorým nie je dovolené vstupovať do dražby z pozície účastníka dražby, pričom je vylúčené aj zastúpenie týchto osôb. Riziko konfliktu záujmov, obdobne ako v prípade iných skupín osôb, ktorým zákon neumožňuje byť účastníkom, nie je možné vylúčiť. V zmysle ustanovenia § 8 ods. 2 zákon o dobrovoľných dražbách povinnosťou dražobníka je umožniť nahliadnuť účastníkovi dražby do jeho spisovej evidencie, pričom novelou zákona o dobrovoľných dražbách bol rozšírený okruh osôb, ktorým musí byť umožnené oboznámiť sa s písomnosťami, rozšírený o vlastníka predmetu dražby, dlžníka a navrhovateľa dražby.
II. Sporným v súdenom prípade nebolo, že žalovaný 2/ bol navrhovateľom dražby a zároveň i vydražiteľom, a že žalovaný 2/ mal zo zmluvy o vykonaní dražby vedomosť o údaji o znížení najnižšieho podania pred konaním dražby. Vychádzajúc z uvedeného je jednoznačné, že neprípustnosť žalovaného 2/ ako účastníka dražby, ktorý bol zároveň jej navrhovateľom, nevyplýva z negatívnej definície účastníkov dražby, t. j. žalovaný 2/ nespadá do okruhu osôb, ktorí sa nemôžu zúčastniť dražby. Ak je potom účasť žalovaného 2/ v dražbe v súlade so zákonom, hoci je zároveň navrhovateľom dražby, je potom v súlade so zákonom aj to, že žalovaný 2/ mal v prejednávanej veci vedomosť o údaji o znížení najnižšieho podania pred konaním dražby, keďže je zároveň účastníkom zmluvy o vykonaní dražby. Zo žiadneho ustanovenia zákona o dobrovoľných dražbách totiž nevyplýva rozpor konania žalovaného 2/ v postavení navrhovateľa dražby, zároveň účastníka dražby a zároveň vydražiteľa majúceho súbežne aj k dispozícii vedomosť o údaji o znížení najnižšieho podania pred konaním dražby v postavení účastníka zmluvy o vykonaní dražby.