K prípadom, kedy by súd nemal priznať správnej žalobe v stavebných veciach odkladný účinok

Správny súd k obsahu preskúmavaného návrhu žalobcu poznamenáva, že aj v právne autonómnom type rozhodnutia súdu podľa § 184 a nasl. SSP platí prezumpcia ústavnosti a zákonnosti rozhodnutí orgánov verejnej správy vyplývajúca z ustanovenia čl. 2 ods. 2 Ústavy SR. Odkladný účinok správnej žaloby predstavuje výrazný právny zásah do právoplatného rozhodnutia orgánu verejnej správy a má nastať na základe rozhodnutia správneho súdu iba vo výnimočných prípadoch. Aj v stavebných právnych veciach, ktoré zákonodarca bral do úvahy pri konštituovaní právnych podmienok postupu správneho súdu podľa § 184 a nasl. SSP musí preto súd citlivo posudzovať skutkovú a právnu stránku veci. Nesmie pritom potlačiť do úzadia ani subjektívne práva stavebníkov, osobitne za situácie, keď ani samotný žalobca v žalobných námietkach neuvádza argumentáciu konštatujúcu evidentný zásah do jeho subjektívnych práv porušením hmotnoprávnych predpisov v územnom konaní pri umiestnení stavby na susednom pozemku vo vzťahu k žalobcovi.

Spisová značka: 8S/95/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 8. 1. 2020
Oblasti práva:
Správne právo / Stavebníctvo a architektúra / Stavby
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
správne súdnictvo
stavba



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.