K prieskumu platnosti rozhodcovskej zmluvy v rámci posúdenia námietky o nutnosti prejednania sporu v rozhodcovskom konaní

Zastavenie konania podľa § 6 CSP neznamená, že všeobecné súdy by sa vzdávali „posledného slova„ o existencii rozhodcovskej právomoci. Posúdenie rozhodcovskej právomoci v prvom rade síce vykoná samotný rozhodcovský súd (doktrína Kompetenz - Kompetenz), v konečnom dôsledku však ešte stále bude môcť byť predmetom súdneho prieskumu, a to v konaní o námietke nedostatku rozhodcovskej právomoci, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku alebo v prípade rozhodcovského konania s miestom v zahraničí, v konaní o uznaní a výkone rozhodcovského rozsudku (§ 50 ZoRK - zákon č. 244/2002 o rozhodcovskom konaní). Zákonodarca však nepovažoval za vhodné, aby tento prieskum prebiehal na všeobecných súdoch v režime § 6 CSP ešte predtým, ako sa k svojej právomoci vyjadril rozhodcovský súd. Možno teda konštatovať, že súd po podaní námietky podľa § 6 CSP neskúma platnosť rozhodcovskej zmluvy, ani jej účinnosť a vykonateľnosť. Pravdaže na jednej strane, ak žalovaný pri vznesení námietky nie je schopný poukázať na rozhodcovskú zmluvu, ktorá by aspoň prima facie existovala, nie je dôvod, aby súd námietke vyhovel a zastavil konanie, avšak na druhej strane, poukázanie na akúkoľvek zmluvu, ktorá aspoň prima facie predstavuje rozhodcovskú zmluvu, je dostačujúce a súd v tejto fáze nemá právomoc skúmať jej platnosť (s výnimkou objektívnej non-arbitrability).