K preverovaniu dokazovaných skutočností súdom z verejných zdrojov mimo pojednávania

Okresný súd nevykonával dokazovanie v prejednávanej veci v súlade s ustanoveniami Civilného sporového poriadku. Jeho konštatovanie, že si dôkazy produkované žalovanou „preveril“ po pojednávaní, nemožno považovať za postup súladný. V zmysle ust. § 186 ods. 1 CSP sa nedokazujú len skutočnosti všeobecne známe, alebo známe súdu z jeho činnosti, ako aj právne predpisy zverejnené, alebo oznámené v Zbierke zákonov SR a právne záväzné akty európskych spoločenstiev a právne záväzné akty Európskej únie, ktoré boli zverejnené v úradnom vestníku európskych spoločenstiev a v úradnom vestníku Európskej únie. Ak dôkazy predložené žalovanou boli predložené z verejnej siete, akou je internet, mali byť vykonané na pojednávaní v zmysle § 188 ods. 1 CSP. Mimo pojednávania totiž môže súd vykonávať dôkaz, len ak je to možné a účelné, avšak strany majú právo byť prítomné na takto vykonávanom dokazovaní. Vykonávanie dôkazu mimo pojednávania musí súd stranám oznámiť spravidla 5 dní vopred a ak bolo nariadené pojednávanie, oboznámi súd strany s výsledkami dokazovania na tomto pojednávaní. Aj pre vykonávanie dôkazov mimo pojednávania totiž platí princíp priamosti a bezprostrednosti, a teda strany majú právo byť prítomné na takto vykonanom dokazovaní. Vykonanie dôkazu mimo pojednávania súd stranám oznamuje spravidla 5 dní vopred, pričom okresný súd v tomto prípade takto nepostupoval. Uvedené sa vzťahuje aj k „prevereniu“ z verejných zdrojov, a to výpisom z verejnej časti živnostenského registra Českej republiky.