K preskúmateľnosti správneho aktu, ktorým sa mení potvrdenie o pôvode elektriny, v správnom súdnictve

I. Keďže pôvodné potvrdenia o pôvode elektriny z OZE vydané žalovaným v období medzi 01.03.2013 až 19.02.2018 boli napadnutými potvrdeniami o pôvode z 15.03.2023 len zmenené, nejde v prípade napadnutých správnych aktov o potvrdenia o pôvode elektriny podľa § 7, resp. § 8 zákona o podpore OZE, ale o správne akty, ktorými došlo k zmene potvrdení o pôvode elektriny podľa § 12b ods. 1 v spojení s § 8 zákona o podpore OZE.

II. Aj keď žalobca označuje napadnuté správne akty ako rozhodnutia, správny súd ich na účely tohto konania považuje za opatrenia podľa § 3 písm. c) SSP (správne § 3 ods. 1 písm. c) – pozn.).

III. Argument o predbežnom charaktere potvrdení o pôvode elektriny, resp. správnych aktov, ktorými sa menia potvrdenia o pôvode elektriny, vo vzťahu k cenovému konaniu nie je podľa správneho súdu spôsobilý vylúčiť ich samostatné preskúmanie, keďže potvrdenia nezakladajú len právo na podporu výroby elektriny z OZE alebo VÚKVET formou doplatku podľa § 3 ods. 1 písm. c) zákona o podpore OZE, no môžu založiť aj právo na prednostné pripojenie zariadenia na výrobu elektriny do distribučnej sústavy podľa § 3 ods. 1 písm. a) zákona o podpore OZE, právo na výkup elektriny podľa § 3 ods. 1 písm. b) zákona o podpore OZE alebo právo na prevzatie zodpovednosti odchýlku podľa § 3 ods. 1 písm. d) zákona o podpore OZE. Vznik týchto práv je štandardne priamo viazaný na vydanie potvrdenia o pôvode elektriny vyrobenej VÚKVET, vrátane vymedzenia obdobia, v ktorom má daný subjekt na príslušnú podporu nárok.

IV. Opatrenie označené ako „potvrdenie o pôvode elektriny z obnoviteľných zdrojov energie“, ktorým došlo k zmene pôvodného potvrdenia o pôvode elektriny vyrobenej z VÚKVET, je spôsobilým predmetom súdneho prieskumu jeho zákonnosti.