K preskúmaniu zákonnosti postupu a rozhodnutia Slovenského poľovníckeho zväzu o vylúčení jej člena

Najvyšší súd poukazuje na to, že význam výrokovej časti rozhodnutia spočíva v tom, že iba tá časť rozhodnutia môže zasiahnuť do práv a povinností účastníkov konania, z ktorého je možné zistiť, či a aká povinnosť bola porušená a aké opatrenia, či sankcie boli uložené. Výrok rozhodnutia o postihu za disciplinárne previnenie musí preto obsahovať popis skutku s uvedením miesta, času a spôsobu jeho spáchania, prípadne i evidencie iných skutočností, ktoré sú potrebné k tomu, aby nemohol byť zamenený s iným. Ak správny orgán neuvedie tieto náležitosti do výroku svojho rozhodnutia, poruší zásady administratívneho trestania, čo sa stalo aj v preskúmavanej veci. Najvyšší súd má za to, že výrok je najdôležitejšou časťou rozhodnutia, pretože obsahuje rozhodnutie vo veci, ktorá musí byť jednoznačne špecifikovaná. Vo výroku rozhodnutia možno vysloviť vznik, zmenu alebo zánik individuálneho právneho vzťahu, ktorým sa zakladajú práva, určujú povinnosti, prípadne menia právne vzťahy, v tomto prípade vylúčenie z PZ. Z výroku musí byť zrejmé, čo bolo predmetom rozhodovania, na základe akého právneho predpisu a ktorého ustanovenia správny orgán rozhodoval. V odôvodnení rozhodovania musí správny orgán reagovať na skutkové okolnosti a právne posúdenie veci. Za skutkové okolnosti považuje skutočnosti, ktoré boli nepochybne zistené a ich právny význam. Správny orgán subsumuje zistený skutkový stav pod príslušné ustanovenie hmotnoprávneho predpisu. Medzi právnym posúdením a skutkovými zisteniami musí byť logický vzťah.