K prerušeniu premlčania trestného stíhania (SP LXVIII/2004)

Vznesenie obvinenia proti konkrétnej osobe nie je rozhodnutím o tom, že táto osoba skutočne trestný čin spáchala, ale vyjadruje iba vyšší stupeň pravdepodobnosti, že konkrétna osoba je páchateľom činu, v ktorom sa vidí trestný čin. Taký záver však nie je konečný a nemusí byť ani hodnoverný, čo je zrejmé predovšetkým z toho, že už orgány prípravného konania môžu trestné stíhanie ukončiť meritórnym spôsobom, t.j. jeho zastavením proti osobe stíhanej ako obvinený.

Podľa článku 50 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky len súd rozhoduje o vine a treste za trestné činy.

Vzhľadom na uvedený ústavný princíp podmienka vyjadrená v § 67 ods. 3 písm. b) TZ môže byť naplnená len vtedy, ak existuje právoplatné súdne rozhodnutie o tom, že konkrétny obvinený spáchal v premlčacej dobe iný, nový trestný čin. Nestačí len zistenie, že sa vedie trestné stíhanie pre trestný čin, za ktorý možno uložiť trest rovnako prísny alebo prísnejší ako za trestný čin o premlčanie ktorého ide, lebo by to zjavne odporovalo ústavnému princípu prezumpcie neviny, ako na to správne poukázal v napadnutom uznesení krajský súd.
Spisová značka: 2 Tz 18/2003
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2003
Oblasti práva: Trestné právo / Trestné právo. / Trestné konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: prípravné konanie



Ústava Slovenskej republiky
Trestný zákon
Trestný poriadok
Rozhodnutie(§ 188 – § 195)
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.