K premlčaniu vydania bezdôvodného obohatenia tvoreného prostriedkami poskytnutými ako spotrebiteľský úver osobou bez príslušného povolenia

I. Žalobca namieta záver súdu prvej inštancie o začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby na vydanie bezdôvodného obohatenia ustanovenej v § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka s poukazom na § 11 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z. z., podľa ktorého, ak osoba bez povolenia poskytne peňažné prostriedky, ktoré by inak boli spotrebiteľským úverom, uzatvorená zmluva je neplatná.

II. Odvolací súd súhlasí so žalobcom, že subjektívna dvojročná premlčacia doba na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 107 ods. 1 OZ nemohla začať plynúť žalobcovi dňom poskytnutia úveru a uzavretia zmluvy 11. marca 2021, keď splatnosť úveru bola medzi stranami sporu dohodnutá na 12. augusta 2021. Žalobca skutočne musel už 11.03.2021 vedieť, že nemá od Národnej banky Slovenska povolenie poskytovať spotrebiteľské a iné úvery na území Slovenskej republiky, v dôsledku čoho bude zmluva podľa § 11 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z. z. neplatná, nemohol však v tejto deň vedieť o vzniku bezdôvodného obohatenia a o tom, kto sa na jeho úkor obohatil, keď až do 12. augusta 2021 musel čakať, či si žalovaná dobrovoľne svoju povinnosť z úverovej zmluvy splní.

III. Až keď žalovaná nevrátila žalobcovi poskytnuté plnenie na základe neplatnej zmluvy, mohol sa žalobca dňom 12. augusta 2021 dozvedieť o tom, že sa žalovaná na jeho úkor bezdôvodne obohatila.