K prekážke litispendencie v súvislosti s posúdením začiatku konania v prípade podania návrhu na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní
I. Námietka žalobcu, že okresný súd nesprávne posúdil moment začatia konania na Okresnom súde v Kežmarku, keď podľa jeho názoru konanie začalo na tomto súde až postúpením veci od Okresného súdu Banská Bystrica, teda neskôr, ako napadla žaloba na Okresný súd Poprad (aktuálne Okresný súd Žilina), bola zhodnotená ako nedôvodná.
II. Odvolací súd opätovne zvýrazňuje Čl. 7 CSP, z ktorého jednoznačne vyplýva, že súdne konanie začína na návrh strany sporu. Je zrejmé, že podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 02.12.2019 začalo konanie na súde o peňažnom nároku žalobcu (v tomto konaní v procesnom postavení žalovaného) vedenom pôvodne pod sp. zn. 19Up/1771/2019. Predsa upomínacie konanie podľa zákona č. 307/2016 Z.z. je alternatívnym spôsobom uplatňovania peňažných nárokov k postupu podľa CSP. Dispozičný princíp, ktorý charakterizuje civilné sporové konanie, dáva tak žalobcovi právo výberu, akým spôsobom si môže svoj peňažný nárok na súde uplatňovať, a to buď postupom upraveným všeobecným civilno-procesným predpisom - Civilným sporovým poriadkom, alebo osobitným, alternatívnym spôsobom v rámci upomínacieho konania podľa zákona č. 307/2016 Z.z..
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies