K prejudiciálnemu posúdeniu podmienok pre oslobodenie žalobcu od súdneho poplatku v konaní o náhradu škody/nemajetkovej ujmy spôsobenej trestným činom, ak bolo trestné stíhanie zastavené
I. S posúdením, či je v tom - ktorom konaní podaná žaloba subjektom, ktorý je podľa § 4 ods. 2 písm. i/ (aktuálne § 4 ods. 2 písm. j) – pozn.) zákona č. 71/1992 Zb. oslobodený od súdneho poplatku, je spojené predbežné vyriešenie otázky, či škoda alebo nemajetková ujma, náhrady ktorej sa navrhovateľ (žalobca) domáha, bola spôsobená trestným činom.
II. V danom prípade odvolací súd vychádzal zo zistenia, že trestné stíhanie bolo zastavené (teda bez vyriešenia otázky, či bol spáchaný trestný čin a kto ho spáchal). Podľa právneho názoru dovolacieho súdu nadväzujúceho na vyššie uvedený výklad bol občianskoprávny súd oprávnený zaoberať sa touto otázkou pre účely ním vedeného konania a (bez meritórneho rozhodnutia o nej) si vytvoriť vlastný prejudiciálny záver významný z hľadiska oslobodenia žalobcov od súdneho poplatku.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies