K predvolaniu svedka súdom, ak z vyjadrenia strany vyplýva, že sa jej ho nepodarí zabezpečiť, ale strana zároveň súd formálne nepožiada o jeho predvolanie
I. Z doposiaľ vykonaného dokazovania sa javí odvolaciemu súdu, že záver súdu prvej inštancie o právnej alebo faktickej dispozícii žalovanej s motorovým vozidlom nebol dostatočne preukázaný bez dodatočných pochybností. Žalovaná v podanom odpore navrhla vypočuť jej bývalého manžela vo vzťahu k tvrdeným skutočnostiam tykajúcim sa uzavieraných kúpnych zmlúv k motorovému vozidlu, no ten sa podľa vyjadrenia žalovanej na pojednávaní odmietol k tomu vyjadriť.
II. Žalovaná nevedela podložiť svoje tvrdenia kúpnymi zmluvami a je zrejmé, že otázka objasnenia zmluvných vzťahov k motorovému vozidlu a jeho prevádzkovateľa v čase škodovej udalosti by mohla byť zodpovedaná vypočutím jej bývalého manžela, prípadne ďalších relevantných osôb, ktorých výsluch doposiaľ nebol uskutočnený.
III. V prípade, že strana nevie zabezpečiť prítomnosť navrhovaného svedka na pojednávaní, požiada o predvolanie svedka súd, ktorý zabezpečí jeho prítomnosť na pojednávaní. Dokazovanie a kontradiktórnosť konania neznamená bez ďalšieho, že súd nemôže vykonať dôkazy o ktoré strana sporu z kontextu svojich prednesov mieni oprieť svoj úspech v konaní len z rôznych komunikačných nedostatkov a z neznalosti z ich dôsledkov to demonštratívne neuvedie v „takzvaný“ v správny čas.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies