K predstieraniu kontinuity s činnosťou iného obchodníka ako k praktike poškodzujúcej spotrebiteľov
Dovolací súd dospel k záveru, že v danom prípade išlo o snahu žalovanej o klamanie spotrebiteľa, pretože v porovnávacích tabuľkách cien žalovaná uvádza porovnávané dáta tak, že jednoznačne vychádzajú v prospech žalovanej; spotrebitelia sa tak môžu mylne domnievať, že porovnávané ceny, hoci uvedené k rozdielnym dátumom, sú cenami stále aktuálnymi a ich objektívne porovnanie je možné. Žalovaná tak úplne zámerne pôsobila voči určitej skupine spotrebiteľov – predovšetkým voči bývalým klientom žalobkyne, s ktorými konateľ žalovanej nadviazal kontakt a s využitím prospektov žalobkyne sa v nich pokúšal vzbudiť dojem, že ide o nadväzujúcu činnosť žalobkyne. Pritom je možné považovať za rozpor s dobrými mravmi súťaže a konaním spočívajúcim v klamlivej reklame, ak súťažiteľ pri započatí svojej podnikateľskej činnosti naznačuje či predstiera nadväznosť svojej činnosti na doterajšiu činnosť iného súťažiteľa.
Predmetné konanie žalovanej považuje teda dovolací súd za konanie, ktoré napĺňa všetky tri základné podmienky generálnej klauzuly nekalej súťaže. Dovolací súd v konaní žalovanej zistil nekalé súťažné konanie predovšetkým v podobe tzv. free riding (tzv. neoprávnené „vezenie sa“ na výkonoch súťažiteľa, v tomto prípade na výkonoch žalobkyne), ktoré je možné subsumovať pod generálnu klauzulu nekalej súťaže.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies