K predpísanej písomnej forme právneho úkonu ako k dôvodu pre konanie dvoch členov predstavenstva družstva

Dôvodom absolútnej neplatnosti kúpnej zmluvy mala byť skutočnosť, že v rozpore s ustanovením § 243 ods. 3 OBZ, ktoré vyžaduje pre právny úkon, ktorý robí predstavenstvo družstva a pre ktorý je predpísaná písomná forma, podpis aspoň dvoch členov predstavenstva, zmluva bola za žalobcu podpísaná iba jednou osobou, a to predsedom družstva Ing. K. Predovšetkým treba uviesť, že predmetné kogentné ustanovenie Obchodného zákonníka sa vzťahuje len na právny úkon, pre ktorý písomnú formu predpisuje zákon, čo v prípade kúpnej zmluvy nie je splnené, pretože tento zmluvný typ podľa § 409 OBZ nevyžaduje písomnú formu. Uzavrieť kúpnu zmluvu v mene žalobcu preto mohol buď jeho predseda alebo podpredseda, ktorí v zmysle § 243 ods. 3 prvá veta OBZ konajú za predstavenstvo navonok. Na tomto závere nič nemení ani skutočnosť, že strany uzavreli kúpnu zmluvu v písomnej forme a dohodli v nej, že jej prípadná zmena je možná iba formou písomných dodatkov, pretože jednak nejde o písomnú formu predpísanú zákonom a jednak z uvedeného nevyplýva bez ďalšieho záver, že niektorá zo strán podmienila platnosť zmluvy jej písomnou formou. Keďže v prípade kúpnej zmluvy nejde o právny úkon, pre ktorý by zákon predpisoval písomnú formu, splnomocnenie predsedu žalobcu na jej uzavretie možno vyvodiť aj z ustanovenia § 15 ods. 1 OBZ.
Spisová značka: 4 Obo 84/01
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2001
Oblasti práva:
Správne právo / Financie, finančné právo / Ceny
Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo / Ceny; Obchodovanie; Obchodné spoločnosti; Obchodný register; Obchodno-záväzkové vzťahy všeobecne
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: družstvá / zastupovanie



Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Cob/182/2022 (Zmluva o dielo)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2024
2Cob/216/2020 (Zmluva o dielo)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2022
24Co/209/2018 (Zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2019
43Cob/64/2019 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2019
2Cob/66/2015 (Zmluva o dielo, Kúpna zmluva)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2015
14CoKR/7/2012 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2013
5 M Cdo 10/2009 (o zaplatenie 32,86 € s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2010
Zastúpenie účastníka v sporovom konaní
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.