K právu spoločníka na kópie dokladov týkajúcich sa spoločnosti

Zda je součástí práva na zpřístupnění dokumentů i pořizování jejich kopií se Nejvyšší soud ztotožnil se závěry odvolacího soudu, včetně jím předestřené argumentace. To platí i ohledně závěru, zda je společnost povinna pořizovat kopie dokladů bezplatně. Nesouhlasí pouze s (dílčím) závěrem odvolacího soudu, že si společník musí opatřit vhodný technický prostředek na pořízení kopií; má-li společnost takový prostředek k dispozici, je nepochybně součástí práva společníka na zpřístupnění dokladů společnosti i právo na pořízení jejich kopií za úhradu nákladů s tím spojených; pouze tehdy, pokud jej společnost nemá, nebo jej nemůže z objektivních důvodů v požadovaném čase poskytnout, musí si jej společník zajistit sám.

Naproti tomu se dovolací soud neztotožňuje se závěry odvolacího soudu o pořizování ověřených kopií. V rozsudku ze dne 17. prosince 2002, sp. zn. 29 Odo 886/2002, uveřejněném v časopise Soudní judikatura číslo 1 ročník 2003, pod číslem 10, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že určuje-li obchodní zákoník v § 675, že je tichý společník oprávněn nahlížet do obchodních dokladů a účetních záznamů týkajících se podnikání, na němž se účastní, nezahrnuje tomu odpovídající povinnost podnikatele povinnosti tyto doklady (tj. jejich originály) vydat na určitou dobu tichému společníku. Od tohoto závěru nemá Nejvyšší soud důvodu se odchýlit ani ve vztahu mezi společností s ručením omezeným a jejím společníkem. Pokud by si tedy společník hodlal pořídit ověřené kopie zpřístupněných dokladů, musel by si takové kopie pořídit v místě, kde mu společnost nahlížení umožnila a sám si zajistit podmínky k tomu potřebné. Správný je přitom závěr odvolacího soudu, že tím není nijak dotčeno právo společníka na soudní ochranu, neboť k návrhu společníka v rámci případné žaloby může soud potřebné doklady od společnosti vyžádat a jejich předložení vynucovat. Nehledě ani na to, že předloží-li společník neověřenou kopii konkrétního dokladu a společnost bude popírat, že jde o kopii...
Spisová značka: 29 Cdo 3704/2009
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 2. 2011
Oblasti práva: Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo / Obchodné spoločnosti
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: obchodné spoločnosti



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.