K právnej relevancii nesúhlasu vlastníka nehnuteľnosti, na ktorej má byť zriadená elektrická prípojka, ak je odôvodnený len všeobecným odkazom na zásah do jeho vlastníckeho práva

I. Správny súd zastáva názor, že udelenie súhlasu vlastníka nehnuteľností so zriadením elektrickej prípojky (podľa § 39 ods. 10 zákona č. 251/2012 Z.z.) na tejto nehnuteľnosti nemá žiadnu relevanciu vo vzťahu k vydaniu stavebného povolenia na stavbu nehnuteľnosti, ktorá má byť následne v ďalšej fáze pripojená na betónový stĺp elektrického vedenia umiestnený na cudzom pozemku.

II. Niet žiadnej polemiky o tom, že právo žalobkyne užívať „vzdušný“ priestor v dĺžke cca 1 m v bližšie neurčenej výške nad jej pozemkom, nemôže mať za žiadnych okolností prioritu pred právom stavebníkov užívať riadne (teda aj s pripojením na elektrinu) novovytvorenú nehnuteľnosť - rodinný dom.

I napriek tomu, že zákon expressis verbis neustanovuje, aký právny následok má skutočnosť, ak vlastník nehnuteľnosti nepreukáže, že v dôsledku zriadenia elektrickej prípojky budú neprimeraným spôsobom porušené jeho práva a vecne neodôvodní svoj odmietavý postoj k vyhoveniu takejto žiadosti, zo štruktúry citovanej právnej normy možno vyvodiť, že takémuto odmietnutiu žiadosti nemožno priznať žiadnu právnu relevanciu a priamo zo zákona nastáva povinnosť vlastníka nehnuteľnosti takejto žiadosti vyhovieť. Iný výklad zákona by znamenal absolutizovanie práva vlastníka nehnuteľnosti rozhodnúť o tom, či k realizácii zriadenia elektrickej prípojky dôjde alebo nie, t.j. k povýšeniu dobrej vôle, resp. ľubovôle vlastníka nehnuteľnosti, na ktorej má byť elektrická prípojka zriadená, nad zákonom aprobované práva vlastníkov ďalších nehnuteľností mať funkčnú elektrickú prípojku, čo odporuje výslovnému zneniu zákona. Nemožno pripustiť a zákon na to ani nedáva priestor, aby právo stavebníka na zriadenie elektrickej prípojky k novopostavenej nehnuteľnosti nemohlo byť realizované len preto, že vlastník inej nehnuteľnosti svojvoľne (bez preukázania neprimeraného porušenia jeho subjektívnych práv), odmieta takejto žiadosti stavebníka vyhovieť (t.j. odmieta udeliť súhlas na takéto pripojenie).

Spisová značka: 31S/41/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 28. 2. 2023
Oblasti práva: Správne právo / Energetika a priemysel
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: správne súdnictvo



Civilný sporový poriadok
Správny súdny poriadok
Zákon o energetike
Zákon o elektronických komunikáciách
Zákon o energetike
Zákon o prokuratúre
Vyhláška, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia stavebného zákona
Zákon o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (ž...
Ústava Slovenskej republiky
Stavebný zákon
Správny poriadok
Občiansky zákonník
Zákon o výrobe, rozvode a spotrebe elektriny (elektrizačný zákon)
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.