18Co/21/2023

K pravidlám pre ustanovenie nových členov správnej rady neziskovej organizácie, ak ich dostatočne neupravuje štatút

V prejednávanej veci bolo potrebné zo strany súdu zaujať stanovisko k predmetu žaloby tak, že vyhodnotí tvrdenia a argumentáciu strán sporu z pohľadu právnej úpravy, týkajúcej sa fungovania a režimu v neziskovej organizácii, pre účely, pre ktoré bola zriadená. Odvolací súd sa stotožnil s hlavnou myšlienkou rozhodnutia súdu prvej inštancie, že bolo potrebné zabezpečiť kreovanie jedného z orgánov neziskovej organizácie – správnej rady, ktorej uplynulo funkčné obdobie a dlhodobo (a to neznamená, že správne) táto situácia pretrvávala . Pritom jej úlohy sú stanovené ZoNO a nie sú zanedbateľné. Tvrdený jednomyseľný konsenzus pri jej menovaní sa aj v tomto konkrétnom prípade ukázal ako nemožný. Pritom v ust. § 19 ods. 1 ZoNO explicitne upravuje výslovne voľbu prvých členov správnej rady. Potom bolo vecne správne konštatovanie súdom prvej inštancie, že takého stavu, ak v zákone nie je upravený postup pri voľbe ďalších členov správnej rady obdobným spôsobom, bolo potrebné použiť pre právne posúdenie veci najbližšie vyhovujúce a aplikovateľné ustanovenie ZoNO. V opačnom prípade by vznikla patová situácia, že by nedošlo k zvoleniu členov správnej rady vôbec. Potom aj argumentácia žalovaných v spore je legitímna.