K povinnosti súdu nahrádzať nečinnosť prokurátora

Pokiaľ je prokurátor na hlavnom pojednávaní nečinný vo vzťahu k výsluchu obžalovaného, svedkov a znalcov a nezisťuje určité okolnosti skutku podstatné pre rozhodnutie, nie je povinnosťou súdu tieto osoby vypočuť k týmto prokurátorom nezisťovaným okolnostiam a tak nahrádzať procesné postavenie prokurátora, keďže by takým postupom bola porušená zásada rovnosti strán. Obžalobu v konaní pred súdom zastupuje podľa § 2 odsek 15 Trestného poriadku prokurátor, pričom vyjadrením obžalúvacej zásady je nielen samotné podanie obžaloby na súd, ale aj jej zastupovanie v konaní pred súdom, ktoré vyžaduje aktívnu účasť prokurátora pri dokazovaní. Zastupovanie obžaloby prokurátorom pri jeho neaktívnej účasti resp. pasivite v konaní pred súdom, nemôže nahrádzať svojou aktivitou samotný súd, keďže procesné funkcie žalobcu a sudcu sú oddelené. Prokurátor mal pri výsluchu obžalovaného, svedkov na hlavnom pojednávaní otázkami alebo poukázaním na ich výpovede z prípravného konania, odstraňovaním rozporov vo výpovediach objasniť skutočnosti, na ktoré poukazoval v obžalobe. V konaní pred súdom platí zásada bezprostrednosti podľa § 2 odsek 19 Trestného poriadku (aj § 278 odsek 2 Trestného poriadku), podľa ktorej pri meritórnom rozhodovaní môže súd prihliadnuť len na tie skutočnosti a dôkazy, ktoré boli na hlavnom pojednávaní vykonané. Odstraňovanie rozporov vo výpovediach alebo čítanie výpovedí z prípravného konania na hlavnom pojednávaní bez návrhu procesnej strany nie je povinnosťou súdu.