K povinnosti stavebného úradu rozhodnúť o procesných návrhoch stavebníka výlučne riadnym rozhodnutím

Pokiaľ ide o samotnú žiadosť stavebníka, bez ohľadu na to, či stavebník zamýšľal podať žiadosť o dodatočné povolenie stavby alebo žiadosť o povolenie zmeny stavby pred jej dokončením, v oboch prípadoch sa jedná o procesné návrhy, o ktorých je stavebný úrad povinný rozhodnúť riadnym rozhodnutím, s náležitosťami, tak ak to ustanovuje stavebný zákon i správny poriadok. Žalovaný sa teda v zmysle vyššie uvedeného dopustil závažného procesného pochybenia, keď sa podanej žiadosti stavebníka v prvom rade nevenoval v potrebnom rozsahu, nepokúšal sa odstrániť vady, ktoré predmetná žiadosť obsahovala a následne žiadosť vybavil nulitným právnym úkonom vo forme opatrenia, pričom zo stavebného zákona vyplýva potreba riadneho rozhodnutia.

Spisová značka: 4Sžk 17/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 10. 4. 2018
Oblasti práva: Správne právo / Správne právo; Stavebníctvo a architektúra / Stavebné konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút:
správne konanie
stavba



Odkazuje na rozhodnutia súdov

24S/43/2016 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.