K povinnosti prevádzkovateľa vozidla zabezpečiť, aby vozidlá svojím farebným vyhotovením a označením nebolo možné zameniť s vozidlom Policajného zboru, Vojenskej polície, Zboru väzenskej a justičnej stráže, obecnej polície, Hasičského a záchranného zboru

Krajský súd v napadnutom rozhodnutí skonštatoval, že prevádzkovateľovi vozidla jednoznačne vyplýva povinnosť (a s ňou súvisiaci možný administratívnoprávny postih za správny delikt) zabezpečiť také farebné vyhotovenie a označenie vozidla, aby sa nedalo zameniť s farebným vyhotovením a označením zákonodarcom chránených vozidiel orgánov verejnej správy uvedených v ustanovení § 6 ods. 4 zákona o cestnej premávke. V ustanovení § 6 ods. 4 uvedeného zákona zákonodarca pritom zvýrazňuje dva ochranné klasifikačné faktory, ktorými sú jednak farebné vyhotovenie a tiež označenie vozidla. Z dikcie ustanovenia § 6 ods. 4 zákona o cestnej premávke teda možno vyvodiť jednoznačný zámer zákonodarcu zamedziť používaniu v cestnej premávke takých vozidiel, ktoré by u ostatných účastníkov cestnej premávky mohli vzbudiť možnosť zámeny s chránenými kategóriami motorových vozidiel orgánov verejnej správy, a to svojim farebným vyhotovením a označením. Pritom spojka a z hľadiska výkladu právnej normy obsiahnutej v ustanovení § 6 ods. 4 zákona o cestnej premávke (farebné vyhotovenie a označenie) znamená rovnocenný právny význam daných dvoch ochranných faktorov týkajúcich sa vonkajšieho vzhľadu motorových vozidiel.