K povahe zápisu do evidencie psov ohľadom skutočnosti, že pes pohrýzol človeka bez predchádzajúceho napadnutia
I. Správny súd zdôrazňuje, že trestné konanie, priestupkové konanie a evidenčný zápis skutočností podľa § 3 ods. 3 písm. e/ zák. č. 282/2002 Z. z. sú samostatné, od seba nezávislé konania, pričom samotné označenie psa v evidencii psov vedenej žalovaným za nebezpečného psa, okrem iných dôsledkov, vyvoláva zásadnú prevenciu pred ďalšími obdobnými útokmi tohto psa na človeka.
II. Pokiaľ správne orgány majú k dispozícii relevantné podklady, ktoré už boli vyššie vymenované, tak takémuto oznámeniu o zápise o pohryzení človeka psom v evidencii psov podľa § 3 ods. 3 písm. e/ zák. č. 282/2002 Z. z. nemusí predchádzať konanie alebo nejaké šetrenie, na základe ktorého by sa spoľahlivo zistil a preukázal skutkový stav. Zákon v súvislosti s týmto druhom konania, vzhľadom na jeho evidenčný charakter, nepredpokladá v plnej miere dodržanie zásady súčinnosti s účastníkom konania, tak ako to vyplýva z ust. § 3 správneho poriadku. Za tohto stavu je preto možné konštatovať, že v závislosti od toho, ako bude tento skutok posúdený v rámci trestného, resp. priestupkového konania, bude závisieť, či pes žalobcu bude naďalej označený v evidencii Mesta Trnava ako nebezpečný alebo nie.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies